| | Vietscholar forum | | | Physics "Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it." - R. Feynman |  | | 
01-28-2010
|  | Thành viên dự bị | | Tham gia ngày: Jul 2009
Bài gởi: 28
Thanks: 1 Thanked 2 Times in 2 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | | Trích: | |  | | | Chính vì tư duy của các professor đầu ngành kinh tế giống hệt với các professor toán (Nhiều người như Nash, Aumann...là các nhà toán học danh tiếng) cho nên không có lý gì cho rằng các trung tâm quyền lực ngành kinh tế cản trở ứng dụng toán học hay vật lý vì nồi cơm của họ. | | | | | He he , cứ theo ý kiến trên đây của Jenny thì "các trung tâm quyền lực" trên Trái Đất này tuyển dụng toàn các bậc thánh nhân cả? Nhưng nếu vậy thì rất khó giải thích cho hiện tượng khủng hoảng; Hay là những tay như Kenneth Lay (chủ tịch Enron) đã tốt nghiệp đại học tại Somali? | Trích: | |  | | | Không thể so sánh kinh tế với triết học được bởi vì phương pháp tiếp cận hoàn toàn khác.
PS: Ngay cả so sánh thuyết âm dương, quy luật duy vật biện chứng với các quy luật vật lý đã chứng tỏ sự thiển cận, chẳng khác nào nói cái bàn với cái ô tô giống nhau, bởi vì đều có 4 chân.
Sự khác biệt lớn giữa cái trước với cái sau là ở độ phức tạp của học thuyết. | | | | | À, tôi nghĩ là mình dùng tính từ so sánh "không xa lắm" đã gây hiểu lầm. Hiển nhiên là không thể so sánh về phương pháp tiếp cận gữa kinh tế với triết học được. Nhưng mặt khác, khi nói về vật lý với tư cách là một khoa học cơ bản thì các kết luận của nó chắc chắn phải có ảnh hưởng mạnh mẽ như nhau đến 2 ngành kia. Bạn Jenny nói "độ phức tạp của học thuyết" thì tôi chỉ đồng ý về phương pháp tiếp cận thôi. Nếu bạn không thích so sánh cái bàn với cái ô tô, thì đó là quyền của bạn, còn người khác lại thích so sánh cái tính phẳng của mặt bàn với cân bằng trục khuỷu, khe ly hợp hay độ nhẵn của vỏ xe ...vv là quyền của người ta chứ?! | 
01-28-2010
|  | Trusted member | | Tham gia ngày: Jan 2010 Đến từ: Mặt trăng
Bài gởi: 248
Thanks: 41 Thanked 80 Times in 43 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Ở đây đang nói về việc nghiên cứu kinh tế. Trung tâm quyền lực, quyết định nghiên cứu kinh tế sẽ theo hướng nào, là tập hợp các giáo sư đầu ngành kinh tế. Và với họ thì bạn có thể hoàn toàn yên tâm năng lực toán học của họ không hề thua kém tập hợp giáo sư đầu ngành của bất kỳ ngành engineering nào.
Chương trình Phd Econ của Mỹ chú trọng phần định lượng và toán không nhẹ hơn ngành engineering nào, thậm chí còn nặng hơn khá nhiều ngành.
Tôi mong bạn hiểu rằng kinh tế là ngành xã hội duy nhất hiện nay theo tôi biết là nơi những người thích toán và khoa học định lượng tá túc để nghiên cứu về TẤT CẢ CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI, núp dưới cái tên kinh tế. Sinh viên Phd các ngành khác cũng có thể lấy thêm nhiều môn toán nhưng là optional. Thường chương trình chính quy của họ học 1 số ứng dụng của statistics và multivariable calculus thôi. Nhưng sinh viên kinh tế thì các môn toán và định lượng là compulsory.
Bạn nên phân biệt theory với practice. Chủ tịch các tập đoàn kinh tế là những người làm practice về kinh doanh, không liên quan gì đến nghiên cứu kinh tế thuộc về theory.
Bạn thích so sánh cái gì cũng được, nhưng như vậy người ta cũng có quyền chê bạn thiển cận.
@Pisces: các trường đại học hàng đầu định hướng sinh viên Phd giỏi theo nghề academics để trở professor các trường đại học. Nhưng các sinh viên tốt nghiệp khá và trung bình và sinh viên các trường ranking thấp hơn thì cũng đi làm ở các công ty, tổ chức quốc tế.
__________________ Còn gì trong thương nhớ. Tóc em ngày nao xanh như tơ trời.
thay đổi nội dung bởi: Jenny, 01-28-2010 lúc 05:47 PM | | I thank Jenny for this original paper: | | 
01-29-2010
|  | Thành viên dự bị | | Tham gia ngày: Jul 2009
Bài gởi: 28
Thanks: 1 Thanked 2 Times in 2 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Ở đây đang nói về con người nghiên cứu kinh tế. Trung tâm quyền lực quyết định kinh tế đi theo hướng nào cho có lợi nhất, là những tay trùm thông thái. Và với họ thì bạn có thể hoàn toán yên tâm rằng năng lực dùng người của họ không hề thua kém gì việc tập hợp giáo sư đầu ngành của bất kỳ đại học kinh tế nào.
Tôi mong bạn hiểu rằng luôn luôn có động lực phá vỡ hoặc bảo vê sự cân bằng trong mỗi quyết định kinh tế. Nó có thể là lý do, mà cũng có thể là hậu quả của những tính toán tinh vi, song bạn không thể làm chủ nó nếu không đứng ở trung tâm quyền lực. Nói cách khác, nghiên cứu kinh tế chỉ thực sự có ý nghĩa khi xác định được mục tiêu cơ bản của vận động xã hội.
Cám ơn bạn đã chê tôi là thiển cận thay vì cái gì đó tệ hơn, vì rốt cuộc thì tôi không phải là một người trong ngành, cả kinh tế lẫn vậy lý! 
Nhân tiện, vì người khởi xướng chủ đề này có cái lý do rất là dễ thương nên mạn phép đưa lại lời khuyên cho các nam PhD đang muốn tán tỉnh các nữ PhD: hãy giết họ bằng 1 phát đạn ngay tim và tạo cơ hội cho họ bắn lại vào tim bạn! Và tất nhiên, với các quý bà như Mrs. Smith thì hãy bắn hết số đạn bạn có nếu không có cơ hội chạy trốn thật nhanh. | 
02-12-2010
|  | Member | | Tham gia ngày: Sep 2009 Đến từ: Dept of CS,HUT
Bài gởi: 32
Thanks: 12 Thanked 1 Time in 1 Post Downloads: 0 Uploads: 0 | | | Trích: | |  | | |
__________________________________________________ ________
Kinh tế học hiện đại thực ra cũng bắt đầu với việc bắt chước cơ học Newton. Lý thuyết cân bằng tổng quát, cái lõi của kinh tế học dòng chủ lưu hiện nay, dựa vào khái niệm cân bằng cơ học.
| | | | | Em cũng không biết mấy về kinh tế, nhưng cái lý thuyết cân bằng tổng quát trong cơ học Newton có phải mấy cái định luật bảo toàn động lượng, năng lượng ? Và có phải là xuất phát điểm của 1 khái niệm trong kinh tế hay lý thuyết trò chơi - khái niệm trò chơi tổng bằng không (zero-sum game ) ? Ở đây cũng thế tổng động lượng vũ trụ bằng 0 ( nếu xem giả thuyết vụ nổ Big Bang khai sinh vũ trụ là đúng )?
thay đổi nội dung bởi: ttmhut, 02-12-2010 lúc 05:02 PM | 
02-17-2010
|  | Thành viên dự bị | | Tham gia ngày: Jul 2009
Bài gởi: 28
Thanks: 1 Thanked 2 Times in 2 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | | Trích: | |  | | | nhưng cái lý thuyết cân bằng tổng quát trong cơ học Newton có phải mấy cái định luật bảo toàn động lượng, năng lượng ? | | | | | Là nó đấy. | Trích: | |  | | | Và có phải là xuất phát điểm của 1 khái niệm trong kinh tế hay lý thuyết trò chơi - khái niệm trò chơi tổng bằng không (zero-sum game ) ? | | | | | Tổng bằng không chỉ là một nghiệm của Cân bằng động. Còn nghiệm khác nữa là non-zero, bởi vì hệ luôn luôn tồn tại cả hai xu hướng tái cân bằng và phá vỡ cân bằng. bản thân lý thuyết trò chơi cũng chỉ ra điều này trong hành vi của gamers vì động lực mong cầu chiến thắng. | 
07-02-2010
|  | Thành viên dự bị | | Tham gia ngày: Jul 2010
Bài gởi: 6
Thanks: 1 Thanked 0 Times in 0 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Thành viên mới, xin mạo muội đưa lên 1 khía cạnh "toán-lý áp dụng trong kinh tế" như sau, có gì mong các bác chỉ giáo.
Dự đoán giá vàng:
Ngày 11 tháng 6 năm 2010, vào 2 giờ chiều tại Johannesburg, diễn ra lế khai mạc VCK WC2010. Nhân tiện sự kiện này diễn ra tại NamPhi-mỏ vàng, nên thử dùng Dịch dự đoán giá vàng trong tháng 6 và tháng 7 Dương lịch (tức khoảng tháng Tyj - Ngọ ÂM lịch.
Lấy quẻ theo ngày:
Thứ sáu, ngày 11 tháng sáu, năm 2010
Âm lịch: Ngày 29 tháng tư, năm Canh Dần (ngày Julius: 2455359)
Giờ Mùi (2pm), ngày Nhâm Thìn, tháng Tân Tỵ, năm Canh Dần.
Được quẻ Thuần Chấn: 100.100
- Nhận định như sau: Quẻ có hai hào thê tài mạng thổ, đều lâm nhật kiến ngày Thìn - Dư tiền tổ chức WC2010!
- Tháng 6 - Tháng Tân Tyj hành Kim - đương nhiên tiêu nhiều tiền (cho tổ chức sự kiện mà!!!).
- Sang tháng 7 - Tháng Nhâm Ngọ - hành Mộc. Mộc khắc Thổ của Hào thê tài ->Suy ra: tiền vơi bớt khá nhiều, Nam Phi bán vàng ra - >Giá vàng có xu hướng giảm trong tháng này. |  | | Latex Maths & Physics Editor ...
| | | |
Ðang đọc: 1 (0 thành viên và 1 khách) | | | | Ðiều Chỉnh | Kiếm Trong Bài | | | |
Posting Rules
| You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts HTML đang Tắt | | | | |